DDL 1865 - ARCHITETTI,INGEGNERI,GEOMETRI.....

SULLA MIA PAGINA FACEBOOK HO RISPOSTO ALLE PREOCCUPAZIONI DI ALCUNI COLLEGHI CIRCA LA PRESENTAZIONE DEL DDL S.1865

Ho letto con attenzione l’accorato intervento della associazione architetti e ingengeri liberi professionisti.

Desidero replicare brevemente alle vostre legittime ma immotivate preoccupazioni.

Il ddl 1865 che ho presentato insieme ad altri colleghi in Senato ha l’obiettivo di razionalizzare un comparto, il nostro, troppo spesso mortificato dai RR.DD. 11/02/29 nn. 274 e 275 che avevano ragione di esistere in un’epoca in cui il comparto era adeguato alle conoscenze tecnico-scientifiche di quel periodo. Periodo in cui doveva costruirsi l’Italia.

La locuzione “modesta costruzione” contenuta per l’appunto in quei RR.DD. che poneva una sorta di limite all’operato dei geometri,  era probabilmente sufficiente per quel periodo. Ma siamo sicuri che la modesta costruzione intesa nel 29 è la stessa che possiamo intendere oggi? Credo di no.

Il ddl oggetto di questo dibattito “ fissa limiti ben precisi legandoli sì alla formazione scolastica ed universitaria, ma soprattutto, alla acquisizione di specifiche capacità ad operare ottenute  attraverso la partecipazione, con profitto ed esame finale a corsi di formazione organizzati dalle categorie professionali in accordo con le Università e con gli istituti di istruzione secondaria di secondo grado.”

Dunque la vostra preoccupazione che riguarda ingerenze nei nostri ambiti di operatività è fugata proprio dalla fissazione di taluni limiti meglio appresso specificati.

L’art. 2 infatti, suddivide i limiti di competenza nelle zone del territorio nazionale dichiarate a rischio sismico da quelle per le quali il rischio è escluso affrontando anche il problema del cemento armato. Ricordo che nel 29 era considerato un materiale sperimentale mentre adesso è la normalità.

Aggiungo che il ddl prevede che “restino escluse dalle competenze di geometri e periti edili le progettazioni strutturali e la direzione dei lavori dei complessi di strutture organicamente e solidamente collegate e svolgenti una funzione statica unitaria e gli adeguamenti strutturali riguardanti immobili con cubatura superiore ai 5.000metri cubi in zona sismica”.

Credo che anche la vostra preoccupazione riguardo l’incolumità dei fruitori degli immobili realizzati possa essere fugata, infatti l’articolo 3 delimita seccamente le competenze del geometra e del perito edile, ancorchè in possesso di laurea, nel settore urbanistico, fissando il limite di interventi relativi alla redazione di piani di lottizzazione alla superficie territoriale di un ettaro. Aggiungasi a questo che è previsto l’obbligo per tutti gli iscritti di partecipare con profitto al corso di formazione sul rendimento energetico degli edifici rispondendo  cosi alla sempre maggiore richiesta di attenzione verso l’ambiente che giustamente proviene da più parti, ivi compresa la nostra categoria.

Questo ddl ha la presunzione di voler far luce su tutti quegli aspetti normativi che da troppo tempo oramai restavano sepolti nel cono d’ombra di regolamenti divenuti obsoleti.

Fissa dei criteri specifici, non limita il campo di operatività di alcuno, semmai riduce la portata di eventuali invasioni di campo da parte di categorie professionali contigue.

Detto questo, l’atto S.1865 è un  ddl che è emendabile, modificabile e plasmabile secondo le necessità di tutti i professionisti coinvolti, tenendo tuttavia sempre ben presente la razionalizzazione e la semplificazione normativa unita alla attenzione massima che deve essere rivolta alla sicurezza ed al benessere dei cittadini.

Pertanto se avete delle proposte migliorative sono ben accette e potete farmele avere in Senato.

Siamo in fase di componimento di una legge, la presentazione di un ddl è solo il primo passo, l’iter verso l’approvazione finale è lungo e – ribadisco – modificabile e migliorabile anche negli aspetti normativo-burocratici.